Saint Charlemagne

Bonjour à tous ,

Empereur dans une autre vie, je suis étudiant en cursus post-universitaire dans la vraie vie: j'ai touché au Droit français, au Droit allemand (2 ans passés à Potsdam, dans l'ancienne RDA), au Droit communautaire. Je suis actuellement en Master d'Etudes européennes au !Collège d'Europe de Varsovie , en mission d'infiltration au service du Grand Monarque pour contrer l'emprise trilatéraliste, sioniste et pro-américaine qui règne dans les institutions européennes.

Je suis catholique pratiquant, élevé dans la liturgie post-conciliaire mais de plus attiré par la liturgie traditionnelle. Ayant été baptisé selon la nouvelle formule, je vais bientôt recevoir un complément de baptème de la part de l'abbé Grossin (que je salue au passage). Ce sacrement aura lieu en Bretagne, c'est pourquoi ce pays (que je connais mal) occupe déjà une grande place dans mon coeur.

Royaliste "survivantiste" (sans être pour autant naundorffiste), mon royalisme ne s'arrête pas à la France, et j'espère de tout coeur que nous pourrons un jour reconstituer une Europe des rois, pour que ceux-ci choisissent un nouveau Charlemagne.

En Christ. Saint Charlemagne

Bienvenue sur ce forum et bientôt en Bretagne je l'espère.
Et vive l’Europe des monarchies !

Bienvenu à vous.

Puis-je vous demander ce que vous entendez par là ?

Citation :

Ayant été baptisé selon la nouvelle formule, je vais bientôt recevoir un complément de baptème de la part de l'abbé Grossin (que je salue au passage). Ce sacrement aura lieu en Bretagne, c'est pourquoi ce pays (que je connais mal) occupe déjà une grande place dans mon coeur.

Le sacrement du baptème tel qu'il est donné par l'Eglise vous semble t'il invalide ?
Cela m'étonne alors qu'à ma connaissance, tout chrétien est habilité à baptiser son prochain (bien qu'il est conseillé de ne le faire qu'en cas d'urgence).
Ni voyez là aucune agression, je suis seulement intrigué.

Galeat a écrit:

Bienvenu à vous.

Puis-je vous demander ce que vous entendez par là ?

Citation :

Ayant été baptisé selon la nouvelle formule, je vais bientôt recevoir un complément de baptème de la part de l'abbé Grossin (que je salue au passage). Ce sacrement aura lieu en Bretagne, c'est pourquoi ce pays (que je connais mal) occupe déjà une grande place dans mon coeur.

Le sacrement du baptème tel qu'il est donné par l'Eglise vous semble t'il invalide ?
Cela m'étonne alors qu'à ma connaissance, tout chrétien est habilité à baptiser son prochain (bien qu'il est conseillé de ne le faire qu'en cas d'urgence).
Ni voyez là aucune agression, je suis seulement intrigué.

Le fondement théologique des compléments de baptême est qu'il faut chasser le démon avant d'installer la sainte Trinité. Or, les nouveaux baptême ne chassent plus le démon puisqu'ils ont supprimé les exorcismes. Et ils ont aussi supprimé le sel bénit et les onctions d'huile, il faut donc tout faire ce qu'ils n'ont pas fait. Ces rites sont d'une ancienneté quasi apostolique. On ne peut les supprimer sans graves dommages pour l'âme.
Si vous voulez plus de précision, il faut vous adresser à l'abbé Grossin, je ne suis pas théologien.

Ave ô Charlemagne !

Content de vous retrouver ici.

Eh oui, la secte conciliaire qui s'est installée dans les postes de l'Eglise pour la changer de l'intérieur a modifier tous les rites qui entourent le baptême lui-même. Il faut les faire pour ceux qui ne les ont pas reçu.

Abbé Grossin a écrit:

Eh oui, la secte conciliaire qui s'est installée dans les postes de l'Eglise pour la changer de l'intérieur a modifier tous les rites .

Ah, c'est vrai.... Les papes ne sont plus les papes....

La seule thèse qui me semble intéressante à ce sujet est celle de "l'Anneau de Pêcheur" de Raspail, mais je crains qu'elle ne soit que romanesque^^