Elections

Que penser du score de Ph. de Villiers ? surtout dans SON département ? Que penser de son appel a voter Pepsicolas Narkozy ?
Quelle attitude, quel vote pour les royalistes de l'Ouest au second tour ??
Bon, moi mon bulletin fleur de lysée est dejà prêt mais on peut discuter non ???

Je ne prononcerai qu’à titre personnel et non au nom de l’URBVM car je
sais que les avis divergent sur la sujet. Personnellement j’irai voter
pour Nicolas Sarkosy, tout en étant convaincu que cela ne résoudra pas
les problèmes. Non pour des raisons économiques je ne suis pas libéral
(ni à la mode Sarko ni à la mode Ségo), ni pour la construction
européenne (ils sont touts les deux pour), mais pour bloquer Ségolène
qui a promis l’adoption aux couples homosexuels si elle passait. Je
sais que cela fait court comme argument mais pour moi c’est cela qui me
fera voter contre la gauche. Je sais que la droite sera la première à
céder sur ce projet en créant un nouveau mariage pour les homos mais au
moins on aura gagné 5 ans pour les enfants et après effectivement…

OK ! Non c'est pas trop court, c'est un argument !!
Toutefois, qu'en sera -t- il de nos "libertés" sous le règne de Pepsi Narkosy ?? Je ne suis pas anti-flic du tout mais je crois aussi que l'autoritarisme c'est l'échec de l'autorité (qui rime avec légitimité - ce qui explique la dérive sécuritaire de TOUS les gouvernements républicains ...).
Et surtout pourquoi nous aut' royalistes devrions-nous choisir entre ces deux-là, crois-tu vraiment que ton bulletin à toi fera pencher la balance ? que si tu votes blanc par exemple ton vote n'aura une autre valeur ?
Moi je placerais un bulletin qui sera considéré comme nul, un bulletin VIVE LE ROI, pour ne pas être responsable de ce qui va advenir !! d'un côté ou de l'autre !!
Mais, on peut discuter ... (enfin vite pace qu'on a plus trop d'temps )

"je crois aussi que l'autoritarisme c'est l'échec de l'autorité (qui
rime avec légitimité" Je suis tout à fait d'accord m'enfin même la
légitimité retrouvée il n'est pas raisonnable de penser que les zones
de non droit ne persisteront pas. Par contre je souscris pour une
police de proximité.

« crois-tu vraiment que ton bulletin à toi fera pencher la balance ? »
Je pense que le score sera séré je ne pense pas pour autant à la valeur
d’un bulletin de vote. Mais pour moi les valeurs familiales sont les
plus importantes à défendre et je pense que la violence dans certains «
quartiers » et du justement à un certains nombres de perte de repère
dont la valeur familliale est l’une des garantie.

« si tu votes blanc par exemple ton vote n'aura une autre valeur
? » non malheureusement le vote blanc ou nul n’est jamais pris en
compte, c’est regrettable mais c’est ainsi.
De tout façon je ne chercherai pas à convaincre de voter pour l’un ou
l’autre des candidats je ne crois pas assez au système pour faire un
vote d’adhésion quand au bulletin Vive le roi je le comprends mais….

Mais ???
D'un côté Ph. de Villiers appelle à voter Narkozy (Ségéla lui apporte son soutien d'ailleurs ), Paul-Marie Couteaux ne le suit pas et appelle à voter blanc, et le gars Le Pen, égal à lui-même, appelle à l'abstention (carrément ) ...
Par ailleurs, tu ne réponds pas sur le score de PdV "cheze lui" ... c'est une chose assez étrange quand même ... aurait-il "bidonné" ses "résultats" au Conseil Régional, ses électeurs vendéens auraient-ils choisi de faire la distinction entre une politique locale efficace et les enjeux nationaux et internationaux, auraient-ils pris peur de la politique "européenne" de PdV ...
D'ailleurs, comment les royalistes, qui je crois, se sont prononcé majoritairement contre le Constitution européenne pourraient-ils soutenir MS Noyal ou Pepsi Narkozy, tous deux décidé à nous resservir la soupe ... ????

"Que penser du score de Ph. de Villiers ? Surtout dans SON département ?"

Je pense que les Vendéens veulent le garder pour eux mdr



Que penser de son appel à voter Pepsicolas Narkozy ? C'est normal il n e veut pas de l'UMP en Vendée il a donc négocié lol !



"Quelle attitude, quel vote pour les royalistes de l'Ouest au second
tour ??" Ho la la question, autour de moi beaucoup de bulletin blanc en
prévision ou nul et d'autre pour Sarko, pour Ségo je ne pense pas mais
bon je ne prétand pas connaître touts les vottants royalistes loint de
la et heureusement...

Il me semble pour ma part que Sarkozy est très loin de regarder toujours dans la bonne direction, mais que Royal, quant à elle, regarde vers l'arrière, ce qui a été trop longtemps l'attitude de nos hommes politiques ces dernières années.

J'ai voté pour Philippe de Villiers au premier tour, j'aurais si possible voté pour François Bayrou au second (qui me semble cohérent intellectuellement, à défault de se baser sur les même valeurs que moi ... sur l'Europe notament), et je souhaite désormais la victoire de Nicolas Sarkozy qui peut réellement apporter il me semble à la France, bien qu'elle ne soit pas sans danger.

Tudry a écrit:

Mais ???
D'un côté Ph. de Villiers appelle à voter Narkozy (Ségéla lui apporte son soutien d'ailleurs ), Paul-Marie Couteaux ne le suit pas et appelle à voter blanc, et le gars Le Pen, égal à lui-même, appelle à l'abstention (carrément ) ...
Par ailleurs, tu ne réponds pas sur le score de PdV "cheze lui" ...?

Salut, En tant que Vendéen d'adoption, je vais essaye de répondre.
Pour le vote :
Je n'ai pas encore décidé si je votais nul ou sarko. je ne m'abtiendrai pas pour deux raisons : le vote est un droit et un devoir (on votait beaucoup sous l'ancien régime), deux, je me refuse a faire comme Le pen!

Pour le score de PV en Vendée;
Il a été victime de deux choses :
1 _ Le vote utile vers sarkozy. Ll'éléctorat vendéen de PdeV se situe parmi les chefs d'entreprise, les decideurs. Ceux-ci veulent barrer Ségolène. Le vote centriste lui a aussi retirer des voix ds le département.
2 C'est le seul qui a fait une campagne sur la culture de la vie : anti avortement, contre l'euthanasie, contre le mariage gay. Ceux, les catholiques, qui auraient du voter pour lui car son combat etait dans l'axe de Benoit XVI ont préféré voter soit Le Pen qui a deja fait des concessions dans ces domaines , soit Sarko ou Bayrou car ils ne veulent surtout pas aborder ces problèmes de peur de faire ringard. n'oublions pas qu'en Vendée, le Clergé est favorable aux socialistes ou aux démocrates chrétiens qui se fichent comme de leur premier biberon de ces sujets.

Voilà une explication

Juste un petit complément d'info qui n'a rien avoir avec le 2nd tour.


Au premier tour des élections présidentielles de 1981 :

- le candidat UDF, VGE, réunissait 28,32 % des voix,
- le candidat RPR, JC, 18 % des voix

- les deux autres candidats " de droite", Marie France Garaud et Michel Debré, moins de 2 %
chacun.



26 ans après, où sont les forces nouvelles dont nous rebat les
oreilles François Bayrou ?

Disons que VGE était un candidat de droite non gaulliste et que François Bayrou tente, sans vraiment réussir à sortir du jeu partisan c'est certain, de dépasser le clivage droite gauche (il est d'ailleurs désavoué par tout les dinosaures du gouvernement de Giscard).
En réalité on dirait plus qu'il s'emploie à l'effacer qu'à le dépasser, mais bon, en vue de la droite actuelle et de la gauche actuelle, ça ne me semble pas une trop mauvaise chose.

Galeat a écrit:

Disons que VGE était un candidat de droite non gaulliste et que François Bayrou tente, sans vraiment réussir à sortir du jeu partisan c'est certain, de dépasser le clivage droite gauche (il est d'ailleurs désavoué par tout les dinosaures du gouvernement de Giscard).
En réalité on dirait plus qu'il s'emploie à l'effacer qu'à le dépasser, mais bon, en vue de la droite actuelle et de la gauche actuelle, ça ne me semble pas une trop mauvaise chose.

Cette élection a finalement un grand perdant.... et ce n'est celui ou celle que l'on croit. Les français ont rejeté en masse les appareils, ces partis politiques qui se sont enfermés depuis des décennies dans une logique sectaire.
Deux faits le montrent :
1- Les deux candidats finalistes se sont imposés contre la volonté de leurs partis politiques. Cela n'a été facile ni pour l'une , ni pour l'autre.

2 - Les français n'ont pas respecté les consignes de vote données par les leaders politiques :
Pas de report massif des voix de Bayrou sur Ségolène Royale. Les électeurs de Bayrou du premier tour ont rejoint celui pour lequel ils auraient voteé au 1er tour sans Bayrou.
Les électeurs du Front national ont voté en masse pour Sarkozy sans s'occuper des consignes du Paquebot.
Ces appels ont même provoquer une surcroît d'électeurs dont les voix se sont reparties équitablement.

Les grands vainqueurs sont donc les français qui ont dit "M...e" aux éléphants, aux vieux chiraquiens et au vieux lion dont le bateau de St Cloud prend un sérieux coup de gîte...
J'ai la nette impression qu'après les élections législatives, il va y avoir des coups de balais dans les vieux partis politique totalement obsolètes.

Cette élection marquerait elle un tournant? ... Sarko est jeune (53 ans) et va s'entourer des amis de sa génération.... Enfin...on verra bien..


>

Intéressante discussion qui apparemment n'a pas pris une ride en quelques années...

Pour ma part, je rejoindrais la vision du Chouan : la question à se poser, c'est soit voter blanc soit voter Sarkozy.

Le vote Le Pen, même s'il peut soulager, n'est vraiment d'aucune utilité : le régime ne se remettra pas en cause parce que Marine aura fait un bon score. On nous ressoritira juste pour l'occasion l'histoire de la bête immonde et tutti quanti...Et voter Marine, c'est favoriser l'apparition d'une situation catastrophique Hollande-Le Pen où évidemment, c'est Flanby qui gagnerait. Chose qui serait quasiment contre-productif.

Perso, je voterais blanc parce qu'en conscience, je ne peux voter Sarkozy. Trop de dégâts, trop d'inepties, trop d'hypocrisies pour que je puisse voter pour lui. Mais ce n'est qu'un avis personnel... et de toute façon, il me semble que le candidat sortant importera peu : aucun ne porte de réelles valeurs, et tous s'attaqueront aux piliers de la société que sont le respect de la Vie ou le modèle nucléaire de la famille...