Quand la cathophobie fait vendre...

à lire ici :http://unionroyalistebvm.over-blog.com/article-quand-la-cathophobie-fait-vendre-79608173.html

Le journal Libération s'est récemment enrichi d'une chronique pour le moins controversé : "Tous en Cène", titre qui devrait commencer à attirer l'attention du premier catholique venu. Dans la veine d'un "Judas" à la Gaga, les deux auteurs ont, sous un fallacieux prétexte humoristique, exprimé leur haine cristalline contre la religion catholique, passant d'un odieux "fils de p...te" aux insultes gratuites contre les prêtres.

Oui, malheureusement, la cathophobie fait vendre... Dans un régime qui a hypocritement élevé le respect au sein des "valeurs morales de la république". L'application partielle et partiale de cette "laïcité républicaine", vaste mascarade pour tout homme de bonne intelligence, permet donc à des individus (et non journalistes) de déverser leur fiel sur la religion catholique sans aucun risque de procès ni de réponses. On se rappelle encore la pitoyable affaire du "Piss Christ".

Pourtant, force est de constater que nombre de ces injures et insultes gratuites pourraient tomber sous le coup de la loi. Dans l'article 29 alinéa 2 de la Loi sur la Liberté de la Presse, l'injure est définie comme "Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait" ; mais repose également sur quatre points essentiels : désignation, intention coupable, publicité et propos outrageant.

En prenant l'exemple des injures gratuites contre le clergé (pédophiles, etc...) :

- Désignation : qualifiant clairement les membres du clergé catholiques (prêtres), il s'agit là d'une désignation explicite et sans ambiguité.

- Intention coupable : les multiples itérations des injures contre les prêtres catholiques indiquent clairement qu'il ne s'agit pas là d'une "coquille" journalistique mais provient bien d'une évidente intention blessante et infâmante.

- Publicité : Le simple fait que le journal Libération lui consacre 5 pages dans son édition du Dimanche répond allègrement à ce critère.

- Propos outrageant : "Pédophiles" par exemple : classée maladie mentale par le classement CIM et paraphilie (perversion) par le DSM, et très fortement condamnée par la législation française...

Mais voilà, la justice française n'interviendra évidemment pas dans cette affaire. Relativisation de la haine cathophobe, revalorisation du "trait" humoristique (qui reste encore à démontrer), toutes les excuses seront bonnes pour laisser ces insultes se répandre allègrement dans les foyers français.

Malheureusement, l'hypocrisie de la justice française qui n'a d'égale que l'intrinsèque haine anti-catholique de la république, a permis à ces insultes de passer un grand cap révélateur : elles passent d'un cadre exceptionnel et illégales à un cadre habituel et légal. Ainsi, insulter les catholiques devient non seulement habituel et courant , mais surtout devient légal, donc en accord avec les lois de la république....

C'est cette hypocrisie notable qu'il convient de dénoncer, c'est cet infame "laïcisme" républicain qu'il faut combattre. En ôtant le recours juridique aux catholiques, la république tente d'annihiler leurs répliques. Catholiques, allez vous vous laissez insulter ainsi ? Allez vous laisser des journaux à grands tirages déverser leur haine contre votre religion sans rien faire ?

Si vous voulez réagir, voici les coordonnées dudit journal (source) : 01 42 76 18 60 ; ou 01 42 76 17 89 ; ou lecteurslibe@aol.fr

Pour lire "l'article" en question : http://www.liberation.fr/culture/01012349242-tous-en-cene

Voici pour ma part le mail que j'ai envoyé :

Bonjour Monsieur, Madame,

Je tenais à réagir à votre article "Tous en Cène" dans lequel, sous couvert d'un subtil voile humoristique, vous vous fendez d'une odieuse diatribe contre la Foi catholique et les catholiques français eux-mêmes.

Par les multiples injures et insultes que vous avez déversez pendant cet article, vous blessez profondément vos lecteurs catholiques français. En qualifiant Jésus de "Fils de pute" ou de "sot", nos prêtres de "pédophiles", c'est notre religion que vous insultez, c'est notre liberté de croyance et la laïcité républicaine que vous foulez au pied.

Par ailleurs, l'article 29 alinéa 2 de la Loi sur la liberté de la Presse de 1880 définit l'injure comme "Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait", ce que la Loi proscrit complètement. De plus, en se fondant sur les quatre critères qualifiant l'injure (désignation claire, intention coupable, publicité et propos outrageant), votre article tombe aisément sous le coup de cette Loi.

C'est pour celà que je vous demande de retirer l'article en question de votre site internet, et de présenter des excuses publiques aux catholiques français.

Cordialement,

Et la réaction a fait des petits. à venir voir ici : http://unionroyalistebvm.over-blog.com/article-les-eveques-reagissent-a-l-article-de-liberation-79686446.html

Mgr Souchu, évêque auxiliaire de Rennes, nous a répondu :

"Monsieur

On vient de me transmettre votre message au sujet de l'article de Libération. C'est vous qui me le faites connaître et je vous remercie de votre réaction. J'ai tout de suite alerté le service de la Communication de la Conférence Episcopale car cela ne concerne pas uniquement le diocèse de Rennes. De même une réaction au niveau national a plus de poids qu'au niveau local pour un journal national. Nous avons même un organisme qui permet de porter plainte pour diffamation lorsque la foi chrétienne est ainsi bafouée."

Deo Gratias !

Bravo à l'URBVM pour cette prise de position et à son action qui porte ces fruits !